Her şeyi bilebilir miyiz?

Kısa Bilgi

Her şeyi bilebilir miyiz?
- Bilgi ve bilim değişir mi?
- Matematiksel teori hakkında ilginç bilgiler

Her şeyi bilebilir miyiz?

Muhtemelen değil.Bilgi arayışının asla sona ermeyeceğine inanmak için iyi nedenler var.Bunlardan biri, 1931’de mantıkçı Kurt Gödel tarafından kanıtlanmış matematiksel bir teoridir. Genellikle Gödel’in Eksiklik Teoremi olarak bilinen, matematiksel bir teorinin eksiksiz veya tutarlı olabileceği, ancak her ikisinin birden olamayacağı yönünde açıklanabilir.Fizikte Werner Heisenberg’in Belirsizlik İlkesi, kuantum düzeyinde (son derece küçük) ya bir parçacığın konumunu ya da hızını bilebileceğinizi, ancak ikisini birden bilemeyeceğinizi söylüyor.Heisenberg’in çalışması Gödel’in yaklaşık beş yıl öncesine dayanıyordu.

Günümüz fizikçilerinden bazıları, Gödel teoreminin genel olarak bilimsel bilgiye uygulanabilirliği konusunda hemfikir değiller. Birkaç yıl önce Dünya Ekonomik Forumu’ndaki bir etkinlikte, büyük itibara sahip iki fizikçi Brian Greene ve Freeman Dyson, ‘Her şeyi ne zaman öğreneceğiz?’ Sorusunu tartışmaya davet edildi. Greene, ‘yakında’ davasını savunurken, Dyson karşı görüşe sahipti: ‘asla’. Sicim teorisinin ustaca bir temsilcisi olan Greene, bir ‘Her Şeyin Teorisi’ne sahip olduğumuzda, fiziğin tüm cevaplara sahip olacağını iddia etti. Dyson, Evren hakkındaki her yeni keşfin, Gödel’in görüşünü desteklemek için teoremine atıfta bulunarak, yeni bir cevaplanmamış soru katmanını ortaya çıkardığını savundu. Stephen Hawking’in yakın zamanda Dyson’unkilere benzer duyguları ifade ettiğini belirtmekte fayda var. Ve ilgili bir gelişmede, Seth Lloyd ve Paul Davies gibi fizikçiler, herhangi bir özel soruna uygulanabilecek hesaplama gücü miktarının, Evren tarafından empoze edilen nihai bir sınıra sahip olduğunu gösterdiler. Bu, Evren’in 13,7 milyar yıllık yaşam süresi boyunca işlenebilecek en yüksek bilgi olan 10 ^120 </sup> bitlik bilgi anlamına gelir.

Bana öyle geliyor ki tarih, Dysonın bu konudaki görüşünü yansıtıyor ve ben de onunla aynı fikirde olmaya meyilliyim.Basit bir örnek olarak, zaman görüşümüzün nasıl değiştiğine bakın.

Bilgi ve bilim değişir mi?

Uzay-zaman nedir? Newton’un mutlak bir nicelik olarak evrende tam olarak aynı şekilde ortaya çıktığı görüşü, Einstein tarafından Özel Görelilik Teorisi’nde tersine çevrildi.Bu buluş, ışık hızına yakın hızlarda gerçekleşen olayları anlamamızı sağladı.Görelilik bize, uzayın üç boyutu gibi zamanın da bir boyut olduğunu söyler ve aslında matematiksel denklemler bunu gösterir.Ama zamanın uzaya benzediği doğruysa, neden uzaysal boyutlarda yapabildiğimiz gibi zamanda hareket edemiyoruz?

İşte ilgili bir soru, Zaman bütünüyle var mı?Eğer öyleyse, neden sadece an be an algılayabiliyoruz?Neden tek yönlü akıyor?Akla başka sorular geliyor. Bu sorular ilk kez matematikçi Henri Poincaré tarafından yüz yıldan daha uzun bir süre önce ortaya atılmıştı ve hala bir cevabı yok.Ve belki de hepsinden daha kışkırtıcı olan Başka evrenler var mı? sorusuna getirilen egzotik teorilerin bazıları, gerçekliğin algılayabileceğimiz dört boyuttan başka birçok boyutu olabileceğini öne sürüyor. Bu ek boyutlardan bazılarının uzay benzeri olmaktan çok zamana benzemesini engelleyen nedir? Böylesine tuhaf bir karışımın sonuçları gerçekten de derin olabilir.

Uygulanabilir bir Her Şeyin Teorisine sahip olduğumuzda bile, bunlar gibi sorular cevapsız kalacaktır. Bir sonraki gizem katmanına veya belki de onun altındaki katmana aittirler. Ve onların yanıtlarını aldığımızda (ve mutlu bir şekilde zaman içinde geriye ve ileriye doğru gezinmeye başladığımızda), yine de yanıtlanmamış soruların olacağına dair bahse girebilirsiniz.